En mayo de 1968 inmensos objetos triangulares sobrevolaron España ante miles de testigos. Entonces no se supo que las autoridades investigaron los hechos a conciencia, aunque oficialmente se ha dicho que fueron globos meteorológicos franceses. MUNDO MISTERIOSO demuestra, tras las últimas investigaciones, que se trataba de auténticos OVNIs. El 14 y 15 de mayo de 1968 miles de ciudadanos españoles dirigieron sus miradas al cielo: enormes objetos teatraédicos estaban sobrevolando impúnemente espacio aéreo español, sin que los cazas del Ejército del Aire pudieran darles alcanze. A finales de l992 las autoridades reabrieron del nuevo el caso al desclasificar los informes oficiales de los avistamientos. Según los mismos, aquellos misteriosos artefactos eran, simplemente, globos estratosféricos franceses. Transcurridos 30 años de ágrio debate, podemos ofrecer a los lectores nuevos datos e informaciones que cuestionan la versión oficial. Y aunque no pretendo cerrar la discusión, las informaciones que me dispongo a exponer sí dejan en evidencia una sórdida trama orquestada desde el Mando Operativo Aéreo -a la sazón el organismo encargado de la investigación y desclasificación de informes OVNI- cuyo objetivo no parece ser otro sino ocultar datos sustanciales sobre la realidad OVNI.


OVNIs sobre Barcelona y Madrid

España, por aquel entonces, dejaba atrás el Seat 600 y se abría camino hacia el futuro: asistíamos a la "revolución" de mayo de l968. Así que no es de extrañar la repercusión pública que tuvieron aquellos episodios acontecidos en los cielos. También éso suponían una novedad… Fue a últimas horas de la tarde del 14 de mayo cuando miles de barceloneses contemplaron un objeto triangular que, tras permanecer horas estático comenzó a desplazarse hacia el noroeste a gran velocidad, aumentando su luminosidad. Uno de los testigos del suceso fue el veteranbo investigador Rafael Farriols, que llegó a obtener 82 fotografías del extraño artefacto. Un capitán del ejército destinado en el rádar de Rosas (Gerona) remitió un escrito oficial al ufólogo catalán Antonio Ribera el 20 de julio de ese mismo año, en el cual le informaba de la detección en rádar del objeto, que fue observado desde un caza norteamericano. Se ordenó un "scramble" desde la base aérea de Zaragoza, "pero no pudieron localizar al objeto". La información oficial sobre este suceso no ha sido desclasificada hasta finales de l996, cuatro años después de dar a conocer el informes sobre los casos del 15 y l7 de mayo que ahora mismo explicamos. El retraso, dicho sea de paso, no tiene explicación alguna. En la mañana del día 15 se observó desde Madrid un objeto situado a unos tres kilómetros de altura. Según un controlador de Torrejón, el objeto estaba "formado por tres cuerpos paralelos sin poder precisar más por haberse alejado y descendido". A esa misma hora, sobre las diez de la mañana, se vuelve a detectar un eco sobre la ciudad Condal, desde donde miles de ciudadanos vuelven a observar un objeto similar al de la noche anterior. Hasta él, sin éxito, trataron de acercarse dos cazas de la Base Aérea de Zaragoza. Inmediatamente se ordenó la salida de dos F-104 de Torrejón. Según la información oficial, "la gran altura del objeto impidió una identificación clara y la toma de película, aunque la opinión de los pilotos coincidió en que se trataba de un globo sonda". Horas más tarde, a las 13.00 horas, la tripulación de un DC-9 que cubría un vuelo inagural con destino a París observó, sobre la vertical de Sierra Cebollera (La Rioja), un objeto esférico con "tres patas" en su parte inferior. Un periodista, Alfredo González Retuerce, logró filmar el objeto. Hacia las seis de la tarde se observan sobre el País Vasco objetos ovoides y muy brillantes dirigiéndose al este. La oleada, sin embargo, había comenzado 48 horas antes, cuando tres objetos triangulares sobrevolaron Huesca la tarde del l3 de mayo por espacio de tres horas, provocando inquietud entre los cuarteles militares de la zona. El día l7 los OVNIs volvieron a desafiar los sistemas defensivos españoles. El rádar militar de Calatayud (Zaragoza) detectó un objeto sobre Lérida. Nuevamente se dio orden de otro "scramble" y dos cazas de Torrejón despegaron hacia las 11 de la mañana en dirección al objeto, que fue elevándose a medida que los cazas se acercaban. Sin éxito tuvieron que regresar a la base, aunque el objeto siguió en las pantallas del rádar hasta bien entrada la tarde.

Incoherencias oficiales

El Mando de la Defensa Aérea investigó los hechos. Aquellas informaciones fueron revisadas por el teniente-coronel Ángel Bastida, que el 26 de octubre de 1992 estampaba su firma aprobando la desclasificación del informe original. Ante él, 24 años de secreto. Y sin embargo, tuvo la osadía de afirmar que los avistamientos (a excepción de los casos del día l3 sobre Huesca y l4 sobre Barcelona, que no fueron desclasificados) fueron provocados por dos globos estratosféricos lanzados desde Las Landas (Francia) por el Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES) del país vecino. La pretendida explicación, como veremos, no se ajusta en absoluto a la realidad. En anteriores reportajes ya he hecho incapié en las irregularidades detectadas en este proceso de desclasificación iniciado en 1992. Los casos de mayo de 1968 son un buen ejemplo: aunque oficialmente se asegura que no se reservan informaciones, no han sido dados a conocer los informes de los pilotos que trataron de acercarse a los objetos los días 14 y l5, y que son fundamentales a la hora de valorar el episodio. A lo largo de estos 30 años el CNES no ha recibido acerca de los globos lanzados en 1968 petición alguna por parte de nuestras autoridades, como en buena lógica se debiera haber hecho. De haber sido así, sabrían que el globo al que "acusan" de provocar los avistamientos de la mañana del día l5 de mayo fue lanzado la tarde anterior, alcanzando su techo de 34 km sobre los Pirineos franceses. Según la ficha del vuelo, el globo -que no llegó a entrar en España- cayó en Dax, al norte de Navarra, minutos después de las 7.20 horas del día l5: ¡tres horas antes de que fueran observados y detectados los objetos extraños sobre Madrid y Barcelona! Asi pues, ¿cómo iba a ser ese globo estratosférico el detectado si ya estaba siendo recogido por los científicos franceses? La historia se repite en el caso del día l7 de mayo. El globo francés, sin entrar en España, cayó a las 11 de la mañana. A esa hora despegaban los cazas de Torrejón para identificarlo. La misión acabó pasado el mediodía y el objeto siguió siendo detectado en el rádar de Calatayud hasta las seis de la tarde. Por lo tanto, el OVNI permaneció en el cielo siete horas más que el globo francés. Si los militares españoles hubieran dado a conocer los informes de los vuelos 51 y 53 del CNES, la explicación hubiera resultado absurda. A esto se le llama, lisa y llanamente, manipulación. Una flagrante manipuación… Por si fuera poco, los objetos fueron detectados por dos rádares, cuando los globos franceses no llevaron dispositivo alguno para la detección hasta l983. Y para rematar -por el momento- la explicación oficial sirva otro dato: los objetos de mayo de 1968 eran capaces de permanecer estáticos en el cielo, pese a los fuertes vientos reinantes. Como imaginará el lector, los globos se desplazan a favor de viento. Pero cuando se movían, los objetos motivo de este reportaje lo hacían desafiando al dios eolo.

Las increibles experiencias de los pilotos.

Como explica el informe oficial, los dos F-86 de Zaragoza que realizaban maniobras sobre Cataluña en el momento de la observación del día 17 no pudieron acercarse lo suficiente al objeto que se encontraba sobre Lérida. Así pues, se tomó la determinación de que dos F-104 de Torrejón, capaces de alcanzar mayor altura, despegaran en "scramble". A unas l5 millas del objeto, los pilotos -cuyo informe sí ha sido dado a conocer- establecieron contacto visual. Según el escrito tenía forma de "punta de lanza hacia abajo". A medida que se acercaron el objeto parecía cambiar de forma y brillo. "Aunque tenía cámara fotográfica instalada -explica en su informe el capitán J. J. Vasco, cuyo nombre aparece censurado en la información oficial- no podía alinear el eje del avión con el objeto", que según explicó este experimentado piloto a J. J. Benítez, había dado un violento "tirón" hacia arriba, a una velocidad que el coronel Zamora -quien se encontraba al frente del rádar de Calatayud- calculó en 8.000 km/h. Imposible para un globo, que en buenas condiciones apenas supera los 50 km/h. En el segundo intento de aproximación, Vasco pudo realizar fotografías, pero la película salió velada. Siguió subiendo con su caza hasta que el motor se paralizó (detalle del que no informa el MOA) tras haberse detenido el postquemador. En pocas palabras, el capitán Vasco se jugó la vida persiguiendo a un objeto capaz de cambiar de forma (primero parecía una "punta de lanza", luego un "avión colgado por la cola" y finálmente una "esfera") y que en una ocasión provocó una doble señal en el rádar, precisamente en el mismo momento en que los pilotos percibieron "dos formas fuseladas". Si aquel objeto era un globo tampoco se explica que tuviera un comportamiento inteligente, ya que cuando se aproximaban los cazas "daba tirones" hacia arriba alejándose. Pero en el caso del 15 de mayo el ejército no ha dado a conocer los informes de los pilotos. Y sólo ahora, con los datos que ofrece MUNDO MISTERIOSO, puede tener "sentido" esa ocultación. El MOA sólo explica que "se ordenó un scramble con película, pero lo gran altura del objeto impidió una identificación clara y la toma de película, aunque la opinión de los pilotos coincidió en que era un globo sonda". Como veremos ahora, el ejército -por enésima vez- miente.

Testimonio esclarecedor

Recientemente una llamada iba a cambiar el rumbo de mi investigación sobre el caso. Mi comunicante, Carlos Torrent, había sido testigo de excepción de los hechos del día l5 de mayo. Pocos días después recibía en mi domicilio un grueso informe de 31 folios a un espacio en donde este ciudadano exponía cuantos datos conocía sobre el hecho, mostrándose "harto" por las explicaciones oficiales y de las versiones del sector "racional" de la uología hispana. Aquella mañana Torrent observó al objeto desde su casa en la avenida Vía Augusta. Se encontraba en dirección sudoeste y completamente estático, a pesar de los vientos reinantes. Nuestro informante montó su telescopio y entonces pudo observar perfectamente el objeto: "Tenía forma de cabeza de bala o proyectil, con una estructura sólida y metálica, aparentemente recubierto por una delgada lámina cristalina; en su base podía verse un delgadísimo y refinado borde donde se reflejaba la luz solar. En la parte de sombra oculta por el Sol había una zona luminosa blanca no intensa y difuminada, que surgía de la pared de la estructura, como el hierro al rojo vivo, pero en este caso blanco (Ver dibujo del testigo)… No se parecía en nada a un globo estratosférico, ya que los había visto en varias ocasiones". Lo que iba a suceder a continuación -y que sólo 30 años después adquiere su verdadera dimensión- "explica" el motivo de la ocultación de los informes de los pilotos de los cazas involucrados (cuatro españoles y dos norteamericanos). Así narraba los hechos Carlos Torrent: "A las 10.40 horas apareció un avión procedente del este, que se dirigía al OVNI en un claro intento de aproximación. Visualmente ví que el objeto había desaparecido del lugar en el que se había encontrado estacionado, mostrándose ahora más alto y desviado hacia el sur-suroeste. Volví a centrar el objeto a través del telescopio, viéndolo ahora inclinado de lado, mientras que toda su estructura había adquirido una uniforme tonalidad azul, mostrando el objeto sus contornos y forma bien claros, con perfil triangular de vértices redondeados. Curiosamente, tras el ascenso, su parecía algo mayor: no había disminuido". "A los pocos segundos desapareció de nuevo, para instantaneamente aparecer más alto y alejado… Por tercera vez efectuó idéntico tirón, para al momento aparecer algo más alejado. En esta nueva situación su tamaño sí había disminuido. Luego su velocidad aumentó con frecuentes bruscas aceleraciones cortas. Segundos antes de su desaparición rotaba letamente sobre sí mismo. En aquellos instantes lanzó un destello luminoso, sin duda provocado por la luz solar". El testimonio deja en evidencia las maquinaciones del Ejército del Aire. Si se hubiera desclasificado el informe de los pilotos, la explicación del susodicho -y tan recurrido- globo francés hubiera quedado fuera de lugar, porque el objeto desconocido desapareció ante la presencia del caza para aparecer de nuevo más elevado. Y esta maniobra, sobra decirlo, jamás la realizará un globo estratosférico, por mucho que se empeñe el MOA, porque la teleportación sigue siendo, para nosotros, ciencia-ficción.

Una sórdida trama oculta

Ángel Bastida, al final del informe del 15 de mayo de 1968 añadió una insidiosa coletilla: "Del 13 al 17 de mayo de 1968 se registró una oleada de avistamientos sobre España que coincide con la de globos estratosféricos del CNES… Se avala la hipótesis de que se trataba de GLOBOS ESTRATOSFERICOS". De esta forma el Ejército del Aire daba por buena la explicación sugerida 24 años antes por el régimen franquista, haciendo suya los responsables del MOA la sentencia de Bertolt Brech: "De las ciudades sólo quedará el viento que pasaba por ella". Y sólo engaño y ocultación de datos e informes han quedado tras los casos citados. Curiosamente, las mismas tesis del MOA fueron defendidas desde entonces por el llamado sector racional de la ufología, liderado en España por Vicente-Juan Ballester Olmos, investigador del CEI (Centro de Estudios Interplanetarios) acusado de haber colaborado ocultamente con las autoridades en el fraudulento proceso de desclasificación. Aunque este punto lo haya negado Ballester en diversas ocasiones, MUNDO MISTERIOSO ya demostró que dichas acusaciones eran auténticas al mostrar una carta suya donde se confirma la existencia de un contrato con el Ejército del Aire. Dicho contrato se cita en una carta privada del general-jefe del MOA, Alfredo Chamorro a Sequeiros, Jefe del Estado Mayor del Aire. En la misiva, con fecha de noviembre de 1992, se dice que Ballester ha proporcionado al MOA los datos relativos a los globos franceses lanzados en 1968 y que "explicaban" los sucesos de aquel año. Así pues, y según confiesa el máximo mandatario del MOA, Ballester fue quien proporcionó los datos relativos a los globos del CNES, explicándose así que este organismo francés no haya recibido petición alguna por parte del ejército español. No es casualidad que el investigador valenciano mantenga habitualmente contacto con Jean-Jaques Valasco, director del SEPRA (Servicio de Reentradas Atmosféricas), organismo dependiente del CNES y que se ocupa de las investigaciones oficiales sobre OVNIs en el país galo. Velasco ha sido también acusado de colaborar con las autoridades europeas en la tergiversación del fenómeno OVNI. Así pues, ya no hay duda de dónde provienen las informaciones sobre los globos de 1968. Por si fuera poco, en un recorte de prensa "desclasificado" aparece una nota manuscrita que correponde a la letra de Ballester Olmos. Más claro, agua.
Y un último dato, aún más grave. He podido obtener un texto del CEI anexo al informe que este organismo, liderado por Ballester, efectuó sobre el caso del día l7 de mayo. Esta información ha sido deliberadamente ocultada por los sectores racionales y por el MOA, quizá porque alimentaba la posibilidad de que lo ocurrido en mayo no tuviera nada que ver con globos. Este escrito asegura que uno de los pilotos involucrados en el caso del 17 de mayo sobre Lérida, Nicolás Hijarrubia, tuvo la ocasión de observar un nuevo OVNI días después, el 1 de junio de 1968 cuando sobrevolaba en su caza el polígono de tiro de Bardenas Reales (Navarra). Este escrito -publicado en exclusiva- asegura que "esta vez lo observó perfectamente en su forma, siendo un triángulo y pendiendo de su base tres formas esféricas. Acudió también un F-104 relatándonos el declarante que cuando ellos abandonaron la frecuencia, el F-104 comunicó también que lo había perdido". En pocas palabras: las autoridades siguen ocultandonos datos sobre los sucesos de 1968, manteniendo a la población ajena a un enigma que dura treinta años…

Recuadro 1: la filmación confiscada.

Todo ocurrió pasada la una del medidía de aquel 15 de mayo. José Luis Gahona -piloto del DC-9 con destino a París- avisó al resto de su tripulación. Al poco, el periodista Alfredo González Retuerce apareció en la cabina con una cámara Super-8 y filmó aquel objeto que se encontraba sobre La Rioja. El OVNI parecía una esfera con tres esferas colgando de sendas "patas". Por línea interna, el Mando de la Defensa Aérea solicitó al comandante que incautase la filmación, pero el autor de la misma se negó a entregarla. Pero fue por poco tiempo, porque esa misma tarde, en el hotel del periodista en la capital parisina, el agregado militar de la Embajada Española se presentó al preriodista: "O me entrega la filmación, o me veré obligado a retirarle el pasaporte". Retuerce no tuvo más remedio y entregó la cinta que fue enviada a España, llegando -según indican los sellos de entrada- al Cuartel General del Aire. El MOA asegura que la misma no figura en el expediente y que "las gestiones para sui localización han tenido resultado negativo". El Mando de la Defensa Aérea indica que el pasajero "se prestó libremente a colaborar". La falsedad de las afirmaciones ha quedado nuevamente en entredicho…

Publicado en  MUNDO MISTERIOSO